La teoría de que William Shakespeare no fue el autor de sus obras: pseudohistoria
William Shakespeare es uno de los autores más importantes de la literatura universal. Sus obras, como Romeo y Julieta, Hamlet o El rey Lear, son consideradas obras maestras del teatro. Sin embargo, desde hace siglos, existe una teoría que sostiene que Shakespeare no fue el autor de sus obras.
Esta teoría, conocida como la cuestión shakespeariana, sostiene que las obras de Shakespeare fueron escritas por otra persona, o por un grupo de personas. Los defensores de esta teoría argumentan que Shakespeare no tenía el nivel cultural ni la educación necesarios para escribir estas obras.
Los argumentos de la teoría
Los argumentos de la teoría de que Shakespeare no fue el autor de sus obras se basan en una serie de supuestos:
Shakespeare no tenía el nivel cultural ni la educación necesarios para escribir estas obras. Se argumenta que Shakespeare no recibió una educación formal, y que su nivel de cultura era limitado.
Shakespeare no tenía la experiencia necesaria para escribir estas obras. Se argumenta que Shakespeare no tenía la experiencia de la vida real necesaria para escribir sobre temas como el amor, la guerra o la política.
Las obras de Shakespeare son demasiado sofisticadas para haber sido escritas por un hombre de su época. Se argumenta que las obras de Shakespeare son demasiado complejas y sofisticadas para haber sido escritas por un hombre del siglo XVI.
Los autores propuestos como autores alternativos
Los defensores de la teoría de que Shakespeare no fue el autor de sus obras han propuesto una serie de autores alternativos. Entre los autores más conocidos se encuentran:
- Edward de Vere, conde de Oxford: Se cree que de Vere era un hombre de gran cultura y educación, y que tenía las habilidades necesarias para escribir las obras de Shakespeare.
- Francis Bacon: Se cree que Bacon era un filósofo y científico de gran intelecto, y que tenía las ideas necesarias para escribir las obras de Shakespeare.
- Christopher Marlowe: Se cree que Marlowe era un dramaturgo talentoso, y que pudo haber escrito algunas de las obras de Shakespeare.
La falta de pruebas
La teoría de que Shakespeare no fue el autor de sus obras no está respaldada por pruebas científicas. Los argumentos de la teoría se basan en suposiciones y especulaciones, y no en evidencia concreta.
Por ejemplo, el argumento de que Shakespeare no tenía el nivel cultural necesario para escribir sus obras, se basa en la falta de registros de su educación. Sin embargo, es posible que Shakespeare recibiera una educación informal, o que aprendiera por su cuenta.
El argumento de que Shakespeare no tenía la experiencia necesaria para escribir sus obras, se basa en el hecho de que Shakespeare no era un hombre de la alta sociedad. Sin embargo, es posible que Shakespeare tuviera acceso a personas de la alta sociedad, y que aprendiera sobre sus experiencias a través de ellas.
El argumento de que las obras de Shakespeare son demasiado sofisticadas para haber sido escritas por un hombre de su época, se basa en una interpretación subjetiva de las obras. Sin embargo, es posible que Shakespeare fuera un genio literario, y que fuera capaz de escribir obras complejas y sofisticadas.
Conclusión
La teoría de que Shakespeare no fue el autor de sus obras es una teoría pseudohistórica. No está respaldada por pruebas científicas, y se basa en suposiciones y especulaciones.
Esta teoría ha sido ampliamente refutada por los académicos, que consideran que es una teoría sin fundamento. Sin embargo, la teoría sigue teniendo seguidores, que continúan difundiendo sus ideas.
