En un artículo , se discutió cómo usó dos tipos de datos opuestos para llegar a la misma conclusión. En el invierno de 2021, antes de que hubiera datos sobre la vacuna pediátrica contra el COVID, argumentó en contra porque:
Los niños son menos propensos a adquirir SARS-CoV-2, el virus que causa Covid-19, que los adultos.
En 2022, sin embargo, argumentó en contra de la vacuna porque:
La mayoría de los niños ya tuvieron COVID-19.
Ya sea que los casos estuvieran subiendo, bajando, a la izquierda o a la derecha, la conclusión del Dr. Prasad siempre iba a ser la misma: los niños no vacunados deberían contraer COVID.
Yo digo, No, guarden su aliento para la vacunación rutinaria.
Aunque obviamente no tenía la intención de que alguien lo hiciera, vale la pena pensar seriamente en su preocupación, ya que muestra cómo los doctores que afirman valorar “datos y evidencia” estaban dispuestos a inventar cosas para avanzar en su agenda anti-vacunas.
Aunque los bebés, quienes tienen el mayor riesgo de COVID entre todos los niños, pueden ser vacunados contra COVID a los seis meses y no reciben la MMR hasta los 12 meses, el Dr. Prasad imaginó un escenario donde los pediatras no podrán vacunarlos contra el sarampión porque sus discusiones sobre la vacuna contra el COVID agotarán el tiempo. En su visión distópica, se acabará el tiempo, los pediatras saldrán por la puerta y los niños se irán sin ninguna vacuna. Además, sospecha que esto no será un caso raro. Implica que sucederá tan a menudo que perderemos la inmunidad colectiva contra el sarampión. Así de poderosa y peligrosa es la vacuna pediátrica contra el COVID según el Dr. Prasad.
El Dr. Prasad tiene razón en que las tasas de vacunación rutinaria están disminuyendo, pero no proporcionó ninguna evidencia de que las limitaciones de tiempo impuestas por la vacuna contra COVID sean las culpables. Simplemente lo inventó. Consulté con varios pediatras y todos estuvieron de acuerdo: la vacuna contra COVID no impide su capacidad para vacunar a los niños contra el sarampión. El pediatra Dr. Christopher Hickie dijo esto sobre la hipótesis del Dr. Prasad:
Los pediatras pueden y rutinariamente promueven todas las vacunas aprobadas; no es la limitación de tiempo que él imagina sin fundamento, y no conozco a nadie en pediatría que piense que el tiempo es una excusa para no alentar la vacunación contra el COVID-19.
Mientras que el Dr. Prasad afirma que solo enormes ECA para cada variante pueden demostrar los beneficios de la vacuna contra COVID, estaba bien inventando casualmente razones para no usarla. Ho hum, simplemente diré que los pediatras no tienen tiempo y perderemos la inmunidad colectiva al sarampión.
Desafortunadamente, este fue solo un ejemplo de una tendencia más amplia donde los doctores requerían estándares imposibles de evidencia para cosas que no querían que fueran verdad y ningún estándar en absoluto para cosas que querían que fueran verdad. Ya sea exaltando El Triunfo de la Inmunidad Natural o declarando que la COVID era leve para personas menores de 70 años, los doctores estaban muy cómodos inventando cosas. Sucedía todo el tiempo.
Estaba profundamente familiarizado con el movimiento anti-vacunas antes de la pandemia. Sé que los padres no rechazan las vacunas porque los pediatras se queden sin tiempo. Más bien, no confían en lo que dice el pediatra. El movimiento anti-vacunas se alimenta enteramente de desconfianza, y los doctores que le dijeron al público Tienes razón al no confiar en Salud Pública echaron leña al fuego. Es por eso que el Dr. Prasad se convirtió en un héroe para luminarias anti-vacunas como American Loon #204 Robert Kennedy Jr. y American Loon #131 Barbara Loe Fisher. Él habla su idioma.
No es sorprendente que el Dr. Prasad nunca haya abogado por la MMR fuera del contexto de criticar la vacuna contra la COVID. Su preocupación por los niños perdiendo esta vacuna es completamente vacua y performativa. Solo le ha preocupado siempre evitar que un niño reciba la vacuna contra COVID.
En contraste, yo he abogado por las vacunas mucho antes de la pandemia. Basado en mi experiencia, he argumentado que la confianza en la vacuna contra el COVID irá de la mano con la confianza en otras vacunas. Para entender por qué, solo hay que leer el mismo artículo al cual vinculó Dr. Prasad - Las Vacunaciones Infantiles Rutinarias en EE.UU Disminuyeron Durante la Pandemia. Decía que expertos atribuyen las tasas decrecientes de vacunación a una “oleada de resistencia hacia las vacunas Covid-19 extendiéndose hacia una inquietud sobre otras vacunas”. Decía:
Los pediatras dijeron en entrevistas que esos problemas también habían chocado con niveles crecientes de desinformación anti-vacunas dirigida a las inyecciones del coronavirus, lo cual dijeron había provocado más resistencia hacia las vacunas ordinarias también.
Hay una mayor proporción de padres cuestionando las vacunas rutinarias, dijo Dr. Jason V. Terk, un pediatra practicante en un suburbio de Dallas quien también actúa como portavoz para la Academia Americana de Pediatría.
La experiencia de la pandemia y la desinformación impulsada por agendas relativas a las vacunas Covid añadió combustible al fuego del desconfianza y escepticismo lo cual realmente es una especie nueva pandemia vacilante hacia las vacunas rutinarias.
El artículo también citaba un pediatra quien dijo:
Todos esos rumores sobre las vacunas para niños y desinformación ocurriendo en ese momento amplificaron ese segmento particular de familias donde soy desconfiado hacia la vacuna antigripal y luego soy desconfiado hacia la vacuna Covid y tal vez estoy empezando a ser desconfiado hacia las vacunas en general.’
En otras palabras, pediatras sobre terreno culpan a personas como Dr. Prasad, un oncólogo adulto, por hacer su trabajo más difícil y sus pacientes más vulnerables.
De hecho, datos disponibles apoyan noción intuitiva donde confianza en vacuna Covid está vinculada con confianza en todas vacunas. Áreas donde se desalentó vacuna pediátrica Covid están viendo sus tasas generales vacunación declinar1.
El Dr Hickie también dijo esto:
Y ya qué trajo sarampión lado debate suyo Prasad debería darse cuenta más niños murieron primeros tres años Covid comparado con sarampión antes vacunación sarampión Estoy contento Prasad no estaba presente principios 1960’s sembrar dudas lanzamiento vacunación sarampión ya qué varios cientos niños murieron anualmente sin vacunar Covid durante pandemia parece no molestarle nada.
Tiene razón Covid hospitalizó 234000 niños primeros cuatro años pandemia Durante ese tiempo hubo solo 338 casos sarampión país entero Covid mató 179 niños primeros dos meses 2022 Sarampión último mató niños americanos 1990-1991 cuando nueve murieron Dr Prasad solo preocupado virus mató cero últimos treinta años.
Sin embargo igual qué Dr Prasad también quiero usar imaginación visualizar mundo donde vacunas Covid MMR no compiten sino donde pediatras pueden abogar ambas simultáneamente Aquí qué podrían decir:
Sarampión Covid son diferentes igual qué sus vacunas Sin embargo lógica subyacente porque deben recibirlas idéntica Mayoría niños con Covid bien Mayoría con sarampión bien Sin embargo pequeño número devastador incluso fatal No saludable desarrollo infectarse ambos virus No podemos predecir cuales riesgo.
Vacunas no perfectas Ninguna perfectamente segura efectiva Sin embargo mucho más seguras virus tanto Covid como sarampión No hay razón lógica estar favor una pero contrario otra Mis hijos están vacunados tanto Covid como sarampión cualquier patógeno amenaza Aquí folleto estudios respaldan estos comentarios Estaré feliz responder cualquier pregunta puedan tener.
Fuente: Making Up Reasons to Let Unvaccinated Kids Get COVID: Pediatricians Will Run Out of Time and Measles Will Return Science-Based Medicine 2024/07/30© Escepticismo Científico (Rafael Barzanallana). All Rights Reserved. En base a la plantilla diseñada por HTML Codex
